نسبة نجاح بعض النماذج الاستمرارية والانعكاسية بحسب بعض الدراسات

[أبوعبدالله النفيعي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كل عام انتم بخير وعافية

هذه بعض النماذج الاستمرارية والانعكاسية ونسبة النجاح

وهذا يؤكد انه لا يوجد نسبة نجاح 100%

بالتوفيق لي ولكم

[سعد العتيبي]

Adam and eve 90%

[أبوعبدالله النفيعي]

Adam and eve 90%

عاد هذا تخصص الدكتور فارس ما شاء الله عليه

[طالع نسبه]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
مشكور والله يجزاك خير

[abu rakan]

مميز بطرحك ماشاء الله تبارك الله عليك

كل عام وانتم بخير

[ضاري]

عساك على القوة

[Shannan]

أنت متفائل جدا أبو عبدالله في حين أن دراسة علمية أمتدت لمدة تقارب سنتين في 5 اسواق ولعدد 50 حالة في كل سوق ووجدت

من دراسة 10 نماذج فنية كلاسيكية أنه ليس هناك نموذج تزيد نسبة تحقيقه عن 50% وهي نتيجة مفزعة؟؟؟

وهنا ملخص لموجودات تلك الدراسة:

We decided to test some of these basic patterns to try and figure out if they even have the slightest statistical edge, meaning whether price pattern trading can produce a success rate higher than 50%

We studied 10 different patterns independently from one another in 5 different markets (Forex, Futures, Equities, Crypto and Bonds), for a time period of 22 months with more than 50 case studies for each and every single pattern

The results were rather shocking. Even though we suspected that we might not have the best-looking results (We drew that conclusion from the state of our trading performance, which back at the time, was dependent on these patterns), nothing could prepare us for this overly negative statistical picture.
Not even a single pattern had a success rate higher than 50%. In-fact, some patterns presented numbers lower than 40%, and only one pattern was somewhat close to the 50% mark with a success rate score of 48.6%. Very grim picture for price pattern trading, to say the least

Here is the list of patterns that were involved in the study along with their respective success rates, as they were revealed in the two-year study

Ascending/Descending triangles – 39.5%
Double Top/Bottom Pattern – 41.2%
Head & Shoulders Pattern – 48.6%
Trend lines – 37.0%
Engulfing Candlestick – 42.7%
Bullish/Bearish Flags – 44.4%
Morning/Evening Star Candlestick – 45.9%
Ascending/Descending Wedges – 38.2%
Exhaustion Gap – 42.6%
Haer Candlestick – 45.5%

وقد خلصت تلك الدراسة إلى التالي:

ان الاستنتاج الواضح هنا لا ينبغي أبدًا الاعتماد على أي من هذه الأنماط الشائعة في أنشطة التداول اليومية لمجرد رواجها

وذلك لأن هذه الأنماط ببساطة ليست موثوقة بدرجة كافية وليس لها ميزة إحصائية. ولذلك لا عجب في سبب فشل العديد من المتداولين بمرور الوقت عندما يعتمدون على هذه الأساليب

[ابوسارة]

جزاك الله خيراً .. وفقك الله

[أبوعبدالله النفيعي]

أنت متفائل جدا أبو عبدالله في حين أن دراسة علمية أمتدت لمدة تقارب سنتين في 5 اسواق ولعدد 50 حالة في كل سوق ووجدت

من دراسة 10 نماذج فنية كلاسيكية أنه ليس هناك نموذج تزيد نسبة تحقيقه عن 50% وهي نتيجة مفزعة؟؟؟

وهنا ملخص لموجودات تلك الدراسة:

We decided to test some of these basic patterns to try and figure out if they even have the slightest statistical edge, meaning whether price pattern trading can produce a success rate higher than 50%

We studied 10 different patterns independently from one another in 5 different markets (Forex, Futures, Equities, Crypto and Bonds), for a time period of 22 months with more than 50 case studies for each and every single pattern

The results were rather shocking. Even though we suspected that we might not have the best-looking results (We drew that conclusion from the state of our trading performance, which back at the time, was dependent on these patterns), nothing could prepare us for this overly negative statistical picture.
Not even a single pattern had a success rate higher than 50%. In-fact, some patterns presented numbers lower than 40%, and only one pattern was somewhat close to the 50% mark with a success rate score of 48.6%. Very grim picture for price pattern trading, to say the least

Here is the list of patterns that were involved in the study along with their respective success rates, as they were revealed in the two-year study

Ascending/Descending triangles – 39.5%
Double Top/Bottom Pattern – 41.2%
Head & Shoulders Pattern – 48.6%
Trend lines – 37.0%
Engulfing Candlestick – 42.7%
Bullish/Bearish Flags – 44.4%
Morning/Evening Star Candlestick – 45.9%
Ascending/Descending Wedges – 38.2%
Exhaustion Gap – 42.6%
Haer Candlestick – 45.5%

وقد خلصت تلك الدراسة إلى التالي:

ان الاستنتاج الواضح هنا لا ينبغي أبدًا الاعتماد على أي من هذه الأنماط الشائعة في أنشطة التداول اليومية لمجرد رواجها

وذلك لأن هذه الأنماط ببساطة ليست موثوقة بدرجة كافية وليس لها ميزة إحصائية. ولذلك لا عجب في سبب فشل العديد من المتداولين بمرور الوقت عندما يعتمدون على هذه الأساليب

شكرا

استنتاجك انني متفائل جدا ، بعيد كل البعد عن مقصد موضوعي

وكان مقصدي اثبات ان النماذج ليست 100% تعطي


عموما الدراسة التي انت احضرتها في نفس المقال ذكرت انها قامت بدراسة بعدها بــ ستة اشهر و كانت النتائج مقارب لما ذكرته في موضوعي والتي لم تكن من راسي للاحاطة انما من مصادر متاكد منها

[Shannan]

لا داع للعصبية يا نفيعي وأنا أردت أن أعطي ما تقوله دراسة استغرقت 22% شهرا لكي نأخذ الموضوع من أبعاد مختلفة

ولو أردت كمسايرتك لأوردت هذا الملخص أدناه من لدراسة أخرى: (على كل حال ليس هناك نسبة تتجاوز 85% في أي دراسة، ونتيجة الدراسة أدناه هي

من أكثرها إيجابية للنماذج ولكنها تظل مع ذلك احتمالية ليس إلا)

[أبوعبدالله النفيعي]

استنتاج اول خطا

و استنتاج ثاني خطا

عموما

لنفس البحث الذي ائتيت به هو نفسه اعقبه بتصحيح والذي اوردته لك

وبعيدا عن الاستنتاجات الخاطئة والتي ارجوا ان لا يكون مردها سالفة ما في منتدى ما وعلى قولتك


اليك الرابط واستمتع بالقراءة

https://the5ers.com/price-pattern-study/



اما اذا تبغى بحث جامعي من جامعة معترف فيها فانا على استعداد بالبحث بالنيابة عنك واحضر لك بحث اكاديمي جامعي معتبر بهذا الخصوص

ولا تاخذ المساءلة راي مقابل رايك

لان الاصل انا وانت مقتبسين ولسنا اهل بحث

يبقى الشغل وين ؟


الشغل في اكتشاف الضوابط التي من شانها ضبط صحة النموذج من عدمه وتسمى بالمؤكدات

انجوي ريدينق ذا ارتيكول

[ولدالقصيم]

[ابو فاطمة]

تقبل الله مناومنكم صالح الأعمال
وكل عام وانتم بخير.